08 листопада 2016 року вироком суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засуджено громадянина Л. за вчинення злочину, передбаченого ст.287 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язаних з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів. Від відбування покарання Л. було звільнено із випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Відносно Л. запобіжний захід не обирався.
В обвинувальному акті, наданому стороною обвинувачення, було зазначено, що громадянин Л., як водій транспортного засобу, грубо порушуючи п.2.9 «г», «ґ» Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), допустив до керування трактором «МТЗ-80л» реєстраційний номер 2735 НА учня вказаного навчального закладу громадянина П., який, перебував в стані алкогольного сп’яніння (в обвинувальному акті не зазначено ступінь сп’яніння потерпілого, який було визначено у висновку судово-медичного експерта №81 від 08.04.2016 року. Проте вказано, що громадянин П. в порушення п.п.2.1 «а», 2.9 «а» ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та, не маючи права на керування трактором «МТЗ-80л» реєстраційний номер 2735 НА сів за його кермо та розпочав рух по навчальному полігону.
В ході судового розгляду на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема показань обвинуваченого громадянина Л., потерпілих П., П., свідків Т., М., Т., М., С. – судом було встановлено, що жоден із цих учасників процесу в день події злочину жодних ознак алкогольного сп’яніння у потерпілого П. – не бачив та їх наявність суду не підтвердив. Вказівка у висновку судово-медичного експерта №81 від 08.04.2016 року (а.к.п.94-98) про те, що із акту судово-токсилогічного дослідження №1450 на ім’я П. виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 0,34 % о, в сечі етиловий спирт не виявлений, за даними офіційних таблиць алкогольне сп’яніння практично відсутнє – свідчить про те, що лише цього одного доказу не достатнього для того, щоб стверджувати, що обвинувачений громадянин Л., як водій транспортного засобу, умисно допустив до керування трактором «МТЗ-80л» реєстраційний номер 2735 НА учня вказаного навчального закладу П., усвідомлюючи та знаючи, що той перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Разом із тим, сукупність всіх досліджених доказів свідчить про те, що обвинувачений громадянин Л. знав про те, що громадянин П. не мав права керування транспортним засобом, і не дивлячись на це, допустив його до самостійного керування трактором МТЗ-80л, що призвело до смерті потерпілого.
У зв’язку з викладеним пред’явлене громадянину Л. обвинувачення сукупністю досліджених доказів було підтверджено частково, а його дії судом були кваліфіковані за ст.287 КК України, а саме, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Прес-секретар
Вознесенського міськрайонного суду