Складна схема задля комп’ютера

29 грудня 2018 року Вознесенським міськрайонний судом було ухвалено вирок відносно громадянина Є.

Суддя, головуючий у справі, - Дробинський О.Е.

Було визнано доведеним, що громадянин Є., як фізична особа-підприємець уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг щодо здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом. Договором було передбачено обов’язок виконавця у випадку повної або часткової втрати, знищення та/або пошкодження вантажу нести повну матеріальну відповідальність

В період дії договору у обвинуваченого Є. виник умисел на привласнення ввіреного йому чужого майна, реалізуючи який шляхом привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, 25 вересня 2017 року в 11 годин 10 хвилин  Є. зателефонував головному менеджеру ТОВ СМК, у якого замовив персональний стаціонарний комп'ютер вартістю 28500 гривень з комплектуючими на ім'я іншої особи із зазначенням абонентського номера одержувача, яким фактично сам користувався.

На протязі 27 - 28 вересня 2017 року обвинувачений Є., реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, відповідно до договору про надання послуг з ТОВ «Нова Пощта» здійснив перевезення вантажу, під час якого, з метою незаконного збагачення привласнив персональний стаціонарний комп'ютер з комплектуючими вартістю 28500 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений Є. вину не визнав та пояснив, що дійсно між ТОВ «Нова Пошта» та ним було укладено договір про надання послуг, згідно якого він зобов’язується здійснити організацію перевезення та/або перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Обвинувачений пояснював, що не здійснював привласнення комп'ютера і не замовляв його доставку із міста Херсона до міста Вознесенська за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта». Вказав, що вважає, що за допомогою його мобільного телефону, який він залишав в салоні автомобіля під час завантаження посилок у Вознесенському відділенні ТОВ «Нова Пошта» скористалася невстановлена особа, яка і замовила комп'ютер.

Комп'ютер був доставлений із ТОВ СМК міста Херсона до відділення ТОВ «Нова Пошта» в місті Вознесенську. На протязі 27 - 28 вересня 2017 року він доставляв посилку, яка була запакована з написом «Інша техніка», але мешканці житлового будинку повідомили, що вони не замовляли будь-якої комп'ютерної техніки з доставкою через ТОВ «Нова Пошта» та відмовилися отримувати посилку. Він повернув посилку до Вознесенського відділення ТОВ «Нова Пошта». При поверненні посилки на зберігання до складу цілісність упаковки порушена не була. Відповідальна особа ТОВ «Нова Пошта», яка приймала від нього дану посилку для передачі на зберігання до складу, перевірила цілісність упаковки та не мала ніяких зауважень до нього. Також запевняв. що він не причетний до зміни адреси доставки комп'ютера на іншу адресу доставки.

Обвинувачений вважав, що комп'ютер міг бути привласнений іншою невстановленою особою при зберіганні його на складі Вознесенського відділення ТОВ «Нова Пошта», при його перевезенні з міста Херсон до міста Вознесенська Миколаївської області, та при поверненні його з міста Вознесенська Миколаївської області до міста Херсона, або ж в самому ТОВ СМК міста Херсона.

Не дивлячись на такі пояснення обвинуваченого, суд встановив його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі), шляхом дослідження інших доказів.

При цьому, судом були враховані покази свідка, яка працює в Вознесенському відділенні ТОВ «Нова Пошта». Згідно із її поясненнями після звільнення обвинуваченого Є. з ТОВ «Нова Пошта» вона прийняла телефонний дзвінок по службовому мобільному телефону про зміну адреси доставки комп'ютера з однієї адреси на іншу адресу доставки. По телефону вона впізнала голос обвинуваченого, який просив змінити адресу доставки посилки з комп'ютером.

Як зазначила свідок всі телефонні розмови на службовий телефон ТОВ «Нова Пошта» записуються на електронний носій інформації та зберігаються тривалий час. Інший водій ТОВ «Нова Пошта» здійснював доставку посилки на змінену адресу, але в селі Вознесенському вручення посилки також не було здійснено. Посилка була повторно повернута на зберігання до складу Вознесенського відділення ТОВ «Нова Пошта», а після закінчення відповідного терміну зберігання у складському приміщенні - була повернута відправнику ТОВ СМК в місто Херсон. Відправник при отриманні посилки виявив підміну комп'ютера. ТОВ «Нова Пошта» добровільно сплатило ТОВ СМК міста Херсона грошові кошти за сумою претензії. Було проведено службове розслідування та подано заяву до поліції за фактом привласнення комп'ютера.

Інший свідок, який працює начальником служби безпеки ТОВ «Нова Пошта», - дав аналогічні покази.

Свідок, який працює головним менеджером ТОВ СМК в місті Херсоні, пояснив, що в третій декаді вересня 2017 року ТОВ СМК прийняло замовлення на продаж персонального стаціонарного комп'ютера вартістю 28500 гривень з комплектуючими за допомогою поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» на адресу із зазначенням абонентського номера одержувача. Даний комп'ютер на був вручений адресату доставки і був повернутий ТОВ «Нова Пошта» до ТОВ СМК в місто Херсон. При отриманні повернутої посилки була виявлена підміна комп'ютера. В повернутій посилці замість персонального стаціонарного комп'ютера вартістю 28500 гривень знаходився лише корпус від іншого персонального стаціонарного комп'ютера, в середині якого знаходилася цеглина та пляшка від мінеральної води з водою. На адресу ТОВ «Нова Пошта» ТОВ СМК міста Херсона була направлена претензія і ТОВ «Нова Пошта» добровільно сплатило ТОВ СМК міста Херсона грошові кошти за претензією.

Свідок, на чиє ім’я ніби то було здійснено замовлення, в судовому засіданні пояснив, що він ніколи не здійснював замовлення на придбання персонального стаціонарного комп'ютера вартістю 28500 гривень і не замовляв його доставку через головного менеджера ТОВ СМК із міста Херсона до міста Вознесенська за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта». Крім того він пояснив, що у його користуванні ніколи не було мобільного телефону із зазначеним абонентським номером і він ніколи не мешкав за адресою, вказаною у замовленні.

В судовому засіданні були досліджені також письмові документи та висновок експертизи. Так, згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 листопада 2017 року було проведено виїмку інформації, яка зберігається у відділенні №1 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ «Нова Пошта», а саме аудіо запис 10019666326 mp3, який зафіксовано на оптичному носії – DVD-R диску, а саме коли працівник відділення прийняла телефонний дзвінок по службовому мобільному телефону про зміну адреси доставки даного персонального стаціонарного комп'ютера.

Згідно із висновком судової фоноскопічної експертизи №23 від 20 лютого 2018 року - голос та мовлення у фонограмі файлу - аудіозапису 10019666326 mp3, вилученого в ході проведення тимчасового доступу до інформації, що зберігалась в ТОВ «Нова Пошта», ймовірно, належать обвинуваченому. У фонограмі файлу - аудіозапису 10019666326 mp3 немає ознак автоматизованого монтування.

Згідно із вироком суду від 29 грудня 2018 року обвинуваченого Є. було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначено йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Задоволено позов потерпілого, стягнено судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Вирок не набрав законної сили та сторонам роз’яснено право на його оскарження.

Суддя-спікер Зубар Н.Б.