Резонансна справа

04.02.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №473/522/19 за обвинуваченням Безкровного Володимира Станіславовича та Безкровної Анастасії Олександрівни у вчиненні злочинів, передбачених:

ч.3 ст.206-2 КК України (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації у тому числі частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації, вчинені службовою особою з використанням службового становища або якщо вони заподіяли велику шкоду чи спричинили інші тяжкі наслідки),

ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо вони спричинили тяжкі наслідки) КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду. Розгляд справи відбуватиметься відповідно до ч.1 ст.31 КПК України одноособово, головуюча суддя Миронова О.В.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року у справі призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2019 року об 11:30 годин, про що повідомлено прокурора, обвинувачених Безкровного В.С. та Безкровну А.О., їх захисників Курносенко Д.О. та Козарєз С.В., представників потерпілих: Фермерського господарства «Забава» - Розумовича О.В., Приватного підприємства «Безвезюк» - Безвезюк В.А.»

Суд нагадує, що за результатами проведення підготовчого судового засідання судом може бути прийняте одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, а саме суд може:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 та ч.5 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою

Суддя-спікер Зубар Н.Б.